南太行失联女子找到！长得很漂亮，深夜在帐篷消失 向导讲关键细节

金宝博带来本期体育资讯：

10月19日下午，救援冲锋舟，在停车场下方的深水潭里面找到了这名女子。

她搭起的帐篷，距离出事水域也就十多米。

10月17日白天，一名33岁安徽女子，跟同伴来到锡崖沟徒步。

白天行进全程还算顺利。

山区刚刚下过雨，空气清爽，视线也比较开阔。

这片区域周边农家乐、民宿数量不少，付费入住就可以用上热水和照明。

两个人没有选择民宿落脚，决定就在景区停车场露天搭帐篷过夜。

帐篷安放在距离停车场矮墙十多米的位置。

矮墙外侧就是陡峭山坡，坡底就是那处深水潭。

白天看上去，这块地面平整开阔，紧挨着公路，来往还有车辆行人。

在缺少户外经验的新手眼里，算得上一处很不错的露营点。

可常年在当地跑线的向导却说，这种位置，老驴友都会刻意避开。

雨后的山区昼夜温差悬殊，到了夜里一定会起浓雾，能见度会压缩到只有几米。

地面被雨水泡透，泥土石头格外滑。

只要脚步踩偏，来不及做出反应，就会顺着陡坡滑下去，掉进下方水潭。

10月17日深夜，帐篷里面，同伴沉沉睡去。

等一觉睡醒，身边的人已经不见了。

女子的背包、手机、各类衣物全部留在帐篷内部。

帐篷拉链完好，没有被外力扯破，也看不出被翻动过的痕迹。

同伴就在停车场周边呼喊寻找，整整一夜，没有得到任何回应，随即拨打报警电话。

上百名救援人员连夜开进山里。

最开始，大家的判断是，人失踪，应该是往深山、沟谷、密林里面走丢。

人力物资全部集中在山体林地，铺开接近五公里的搜索范围。

搜救犬来回搜寻，队员通宵翻遍山林，什么线索都没有找到。

宝贵的黄金救援时间，就这样一点点消耗过去。

队伍里面有经验丰富的救援人员，提出不一样的思路。

人或许根本没有走进深山，出事地点，就在营地旁边的水里。

这个推测刚提出来的时候，不少人并不认同。

救援队之后调整搜救计划，停止大面积搜山，把力量转到停车场下方水域开展排查。

10月19日下午，冲锋舟、潜水设备投入作业。

最终，在帐篷十多米开外的深水区，找到了遇难者遗体。

当地向导事后讲到，事发当晚山里风力不小，大雾笼罩整片山地。

雾气本身有隔音效果。

就算几米之外有人落水呼救，风声浓雾叠加，帐篷里面睡觉的人很难听见动静。

锡崖沟一直处在各大网红徒步榜单上面。

挂壁公路、山野风光，经过短视频滤镜加工，变成不少新手想要打卡的地方。

很多人下意识觉得，算得上热门的景区线路，就不会潜藏危险。

按照本地向导的说法，这条线路每年会发生几十起险情。

路面打滑摔伤、起雾之后迷路、失足滑落陡坡的游客时有发生。

只是大部分事件热度不高，没有登上网络热搜。

网上不少户外露营短视频，博主只会拍摄星空、云海，拍出氛围感满满的画面。

雨后地面湿滑、深夜突降大雾、靠近水域暗藏风险这类现实隐患，视频不会展现，博主也很少主动说明。

风险很高的山野露营，被包装成普通人随便就能体验的休闲娱乐。

这件事出来之后，网上争论最多的，就是同行的同伴要不要承担责任。

一部分观点认为，相约出门徒步露营，同行之间有互相提醒照看的义务。

夜里人已经失联很久才察觉，同伴这边存在疏忽。

也有另一种声音，大家都是具备独立判断能力的成年人，个人安全主要由自己负责，没有人可以做到二十四小时贴身看护。

户外结伴出行，该怎么划分责任，远比普通人想象的要复杂。

如果同行者主动策划整条路线，亲自敲定露营地点，明明知道选址存在巨大安全隐患，既不劝阻也不做提醒，一旦发生意外，很大概率要承担相应民事责任。

如果只是自发结伴，彼此不存在约束管理关系，需要承担的责任就会弱化很多。

至于本案最终的定性，还是要等待警方完整的调查通报。

对此，你们有什么想法？

特别

更多赛事消息，关注金宝博。